Сталкер - Интернет-журнал
 

Домой


Новые сайты

Бизнес

Искусство

Компьютеры, интернет

Личное

Наука и образование

Общество

Персональные страницы


Stalker TOP
Наша кнопка
Используйте для ссылок на сайт эту кнопку


Rambler's Top100 Service

Архив статей

Сталкеровская премия

История компьютерного Красноярска

Гостевая книга

 О проекте

Полезные ссылки

Расписание самолетов

Расписание поездов


Яндекс  Что ищем?  
 Где искать? В Yandex По красноярским сайтам По каталогу сайтов

<< 20 декабря 2000 года >>

Гость

Зона Интернета

Александр Глисков,
Директор Красноярского фонда «Защита гласности»,
преподаватель юридического факультета КГУ,
специалист по информационному праву

Есть мнение о том, что Интернет - это всеобщая зона беззакония. Там правовые нормы не только нарушаются, они там вообще не действуют. Так ли это?

Я бы не стал называть это мнением. Такое представление с уверенностью можно назвать всеобщим заблуждением. Вопроса о том, регулируется ли Интернет правом, вообще не должно возникать. Судите сами. Интернет -это огромный массив распространяемой информации. А то, что сама информация и её распространение регулируются правом, совершенно точно! Вопрос в другом. Юристы спорят по поводу того, какой отраслью права должно регулироваться содержание Интернета. По моему мнению, законодательство о средствах массовой информации вполне для этого подходит. Исходя из смысла российского Закона «О средствах массовой информации», Интернет - сайты и телеконференции должны рассматриваться по аналогии с электронными СМИ, потому как два необходимых признака средства массовой информации, массовость и периодичность, у них присутствуют. Кстати, такой же точки зрения придерживаются сегодня Министерство по налогам и сборам и целый ряд других ведомств.

Можете конкретно назвать какие законы чаще всего нарушаются в информационной зоне Интернет?

К сожалению, очень многие. Чаще всего незаконно используются объекты авторского права. Сегодня в Интернет тащат все, что ни попадя, и скачивают оттуда тоже порядочно. При этом мало кто задумывается о том, что у любого произведения есть свой автор. А у автора есть соответствующие права. Радует то, что в России уже есть прецеденты судебной защиты прав авторов, размещающих свои произведения, фотографии в Сети. Известны так же случаи восстановления авторских прав, когда информация, помещенная на сайте незаконно использовалась без разрешения. Известный красноярский фотограф выиграл судебный спор о защите своего авторского права на фотоснимок, который он разместил в Интернете, а красноярская газета его использовала. Примеры, на самом деле есть. Просто не всегда есть желание или возможность отследить нарушение своих прав, да и факт нарушения не так-то просто доказать. Ведь по идее даже заголовок или название статьи на сайте уже охраняется авторским законодательством, а значит использование удачной фразы без разрешения в другом издании уже можно оспаривать.

Достаточно много нарушений законодательства о рекламе. В частности, распространение недобросовестной, недостоверной и неэтичной рекламы. Но если эти нарушения не имеют сильного общественного резонанса, то распространение через Интернет призывов к разжиганию национальной розни, клеветы, оскорблений, которых предостаточно на чеченских, неофашистских сайтах, вот это уже серьезно!

Как известно, при всех своих достоинствах, Интернет это еще источник нескромных заработков на торговле. И не секрет, что самым распространенным в Сети, а значит и самым покупаемым товаром является порнографическая продукция. Порно - сайтов в Интернете преогромное количество, хотя само их существование стопроцентно является уголовным преступлением. Ответственность за него в Уголовном Кодексе установлена конечно смешная в сравнении с теми прибылями, которые владельцы этих страничек получают. Распространение, рекламирование порнографических материалов, торговля печатными изданиями, изображениями и иными предметами порнографического характера штрафуется суммой от 500 до 800 минималок. Могут и свободы лишить на срок до двух лет. Правда, на моем опыте не было осужденных по этой статье вообще, и тем более распространителей порнографической продукции через Интернет.

Кстати, с расширением Рунета появились совершенно новые сферы, где законность тоже не приветствуется. К примеру, некая юридическая фирма оформила на свое имя права на такие доменные имена как Вяхирев.ru, Дерипаска.ru, Грефф.ru ну и так далее. А потом представители фирмы пригрозили продать эти домены первому встречному негодяю, если владельцы настоящих имен не раскошелятся на несколько тысяч долларов. Если в отношении использования имени известных людей в домене не все так ясно, то использование подобным образом зарегистрированных торговых марок (Кодак, Найк и так далее) квалифицируется однозначно - на лицо нарушение авторского права.

В общем, внимательно изучая содержание русского Интернета, можно увидеть практически весь набор нарушений, характерных и для обычных средств массовой информации. Правда в Сети их на порядок больше по той простой причине, что вокруг всемирной паутины есть некая иллюзия вседозволенности и бесконтрольности.

А на кого возложена обязанность контроля за соблюдением законности в Интернет? Вообще, созданы ли для целей контроля потока информации через Интернет какие-то специальные государственные органы?

Во всем, что касается технической стороны Интернета, контроль осуществляет Госсвязьнадзор. Контроль за информационным содержанием прежде всего обязано осуществлять Министерство печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций в лице своих территориальных органов. У нас в крае этим занимается Средне-Сибирское территориальное управление. Кстати, раньше в названии министерства не звучало дополнение о «средствах массовых коммуникаций». Добавление же этих слов в название, на мой взгляд, не случайное. Думаю, что это связано с желанием государства поставить под контроль информацию, распространяемую другими источниками, в том числе и по Интернету.

В общем, органы, полномочные контролировать соблюдение законности в Сети у государства имеются, вот только государству, как видно, вовсе этот контроль не нужен. Всем же понятно, что три штатных сотрудника, которые составляют Средне - Сибирское управление МПТР, сегодня не в состоянии контролировать даже печатные СМИ. Куда уж там до Интернета…

Хорошо, выяснили, что под действие российских законов Рунет все-таки попадает, и какие - никакие, но контролирующие органы есть. Тогда почему появляются новые «странички для взрослых», появляются мегабайты и мегабайты рефератов, школьных сочинений? Та ответственность, которая прописана в законе - что, она не в силах заставить создателей сайтов быть законопослушными?

В законе прописано три вида ответственности: гражданско-правовая, административная и уголовная. Чаще всего реализуются именно гражданско-правовые нормы защиты чести, достоинства, деловой репутации и авторских прав. К примеру, совсем недавно в средствах массовой информации появились сообщения о том, что некоторые российские звукозаписывающие компании, владеющие эксклюзивными правами на распространение произведений наших музыкальных талантов затеяли судебную тяжбу с лидирующим в Рунете музыкальным порталом mp3.ru. Досталось и некоторым другим сайтам. Остальные, в ожидании конца дела, приостановили на время для посетителей возможность скачивать песни в удобном формате. Чем закончилось дело, я к сожалению не проследил. Или вот еще один показательный пример. В судебную палату по информационным спорам при Президенте РФ обратился А. М. Тулеев в связи с тем, что летом прошлого года через Интернет Агентством политических новостей была распространена информация о том, что он, Тулеев «принял православное вероисповедание: прошел обряд крещения и стал членом местного церковного прихода». В информации так же утверждалось, что А. Тулеев «в начале 90-х стал адептом ислама и даже совершил хадж в Мекку». Губернатор Кузбасса посчитал, что каждое слово в этой информации является провокационным вымыслом. Судебная палата констатировала, что на сегодняшний день в законодательстве РФ отсутствует четкая система правовой регламентации деятельности новых средств массовой информации, появившихся в связи с развитием сети Интернет, однако публикацию недостоверных сведений, касающихся Тулеева, признала злоупотреблением правами журналиста и нарушением норм журналистской этики, то есть применила законодательство «О средствах массовой информации»!!!

В общем, если подытожить, то миф о том, что онлайн и оффлайн - это разные миры - не более чем миф. Мир - один, и в нем живут те же самые люди. Да, у этого мира появляются новые грани, и потому законодательство постоянно совершенствуется (например, с появлением видеозаписи были внесены поправки в законы об авторском праве). Но не следует уповать на то, что онлайн - это совершенно другой мир.


Взгляд

А, кстати, зона - это тоже мир...

  

  Фото Ильи Наймушина (фотокорреспондента Рейтер), слова Алексея Бабия.


Анонс от Сталкера: 21 декабря  - "База". 

Затравочка:  ""

<< 20 декабря 2000 года >>

  

Пишите мне: alex@maxsoft.ru, сообщайте о новых сайтах и замеченных ошибках...




 Нет предела совершенству!

BISER

 

 Designed by MaxSoft © 1998-2001Go! Go! Go!      Красноярские Столбы  участник Rambler's Top100